Sprawa Adriana Z.
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna
z dnia 2 czerwca 2011 r. III KK 328/10
Teza
Jeżeli sędzia zajął stanowisko w poprzednio rozpoznawanej innej sprawie, mającej ścisły i nierozerwalny związek ze sprawą aktualnie rozpoznawaną, niezależnie od tego czy nastąpiło to przy orzekaniu w instancji a quo, czy ad quem, uznać należy istnienie uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności właśnie w aspekcie zewnętrznym, a to z kolei powinno skutkować podjęciem decyzji o jego wyłączeniu od rozpoznawania tej drugiej sprawy w oparciu o przepis art. 41 § 1 KPK.
Skład sądu
- SSN Michał Laskowski (przewodniczący)
- SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
- SSN Barbara Skoczkowska
Sentencja
Sąd Najwyższy przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Józefa Gemry w sprawie Adriana Z. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 KK po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011...
Czytaj dalej ten artykułW tym roku, nasza Kancelaria, będąc pełnomocnikiem powódki, wygrała sprawę dotyczącą zwrotu zwaloryzowanej bonifikaty za mieszkanie znajdujące się w Gminie B. Jest to rozstrzygnięcie precedensowe, gdyż... więcej »
Afera Amber Gold a KRS
W związku z pochłaniająca opinię publiczną od wielu dni sprawą Amber Gold sp. z o.o., warto przyjrzeć się problematyce rejestracji spółek i związanymi z nią przepisami Kodeksu spółek handlowych. W obecnym... więcej »
Felczer prawa, a może technik prawnik?
Niedawno przeczytałem o planach zmian regulaminu studiów prawniczych, dopuszczających poza jednolitymi pięcioletnimi studiami studiami magisterskimi także do powołania dwuletnich studiów uzupełniających... więcej »